法律半月谈 | 2024.04.04-上海律师网

关于律师ABOUT LAWYERS

经典案例CASEMORE+

经典案例

法律法规LAWSMORE+

法律法规

联系方式Contact

联系方式电话：021-5038-9058
律师热线：135-0177-2234

QQ咨询

律师微信

您现在的位置是：上海律师网>文萃集成

法律半月谈 | 2024.04.04

来源：律政之子公众号作者：律政之子公众号时间：24-04-18

本周我们为读者收集汇总了近期值得了解和研读的民商事法律争议解决与知识产权的相关文章作为法律半月刊。包含了新发布的消费者权益保护法实施条例、涉及不正当竞争案例、商标与电影著作权相关研究、最高法公报刊登内地与香港法院相互认可和执行民商事案件判决安排、上海律协发布《律师办理安全生产法律业务操作指引（试行）》、华硕被判侵犯ACQIS专利权与法律案例等内容。通过目录形式展现，点击查看全文即可了解详情。

国务院公布《中华人民共和国消费者权益保护法实施条例》

《条例》规定了消费者的权利和经营者的义务，包括保障消费者人身和财产安全、提供真实、全面的商品或服务信息、不得设置不同价格或者收费标准等。此外，还强调了国家对消费者合法权益的保护，包括加强消费者权益保护工作的指导、规范消费者投诉、举报渠道等。

中国政府网2024-03-19 查看全文

【不正当竞争】周杰伦起诉网易，一审败诉

　　据杭州日报报道，据接近网易《天下3》的相关人士证实，该案件一审判定网易胜诉，法院驳回了杰威尔205万元索赔等全部诉讼请求。

　　据悉，《天下3》抽奖微博中提及了“天青色等烟雨，而我在等你”“致敬杰作无与伦比”“让最伟大的作品响彻大荒”等带有周杰伦“属性”的字眼。

　　一审法院认为：转发抽奖的模式是微博中常见的宣传方式，该活动只针对游戏20级以上老玩家开放，并不具备拉新引流、盈利等性质，网易方不构成不正当竞争。

每日经济新闻2024-03-19 查看全文

北大知产基地：商标显著性对驰名商标保护范围的影响

　　文章认为：1.就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。2.对于固有显著性最强的臆造商标，其跨类保护的范围往往较宽，只要消费群体、销售渠道等有一定范围的重合，则可能因损害商标注册人的利益而不予注册、禁止使用。

广州仲裁委员会2024-03-20 查看全文

【著作权-中国版权-杨吉】“屏摄”问题与“合理使用”——从《著作权法》《电影产业促进法》双重角度切入

　　我国对于电影屏摄的禁止性规定主要见于《电影产业促进法》第三十一条，但由于缺乏配套细则或官方公开说明，导致在实务指引中常常有理解的偏差与适用的错位，并且条款本身存在屏摄定义不准、意图不加识别、行为未加区分和情节一视同仁的设计缺憾。本文提出以单纯“摄影”为方法且图像数量极其有限的屏摄不在第三十一条所限禁的范围内，而“录音录像”则被明令反对，但评判其行为是否系合理使用的法律性质时，仍应以《著作权法》为准据与指引。

中国版权杂志社2024-03-20 查看全文

上海法院裁定利用DLNA协议进行异地分享构成不正当竞争！

　　上海知识产权法院裁定，通过“微光”APP获取视频地址后向其他用户传播爱奇艺视频的行为被认定为利用技术手段扰乱市场秩序，损害爱奇艺公司及其视频用户的合法权益，违反了反不正当竞争法第十二条第二款第四项的规定。一审法院判决清奇公司赔偿爱奇艺公司经济损失200万元，并驳回其余诉讼请求。二审法院维持原判。此案意义在于法院综合考虑技术应用场景、行为正当性等因素，审慎划定不正当竞争行为边界，为技术创新和商业模式发展留出空间。

数据山东2024-03-22 查看全文

【美国企业研究所】AI时代的知识产权问题

　　本文探讨了在AI参与发明创造过程中，如何界定发明者身份和专利权归属的问题。同时，聚焦于新闻行业与Gen AI之间的关系，强调版权法、许可协议以及内容创作者和技术创新者之间的合作对于双方未来发展的重要性。

清华大学人工智能国际治理研究院2024-03-24

查看全文

最高法公报刊登内地与香港法院相互认可和执行民商事案件判决安排

　　根据安排，内地与香港特别行政区法院的民商事案件生效判决相互认可和执行，但不适用于特定案件类型。申请认可和执行判决的程序、方式和期间应遵循被请求方法院的规定。判决内容包括金钱判项、非金钱判项，但不包括税收、罚款。此外，安排还规定了申请认可和执行判决的材料和程序，以及对判决的审查标准和情形

最高人民法院公报2024-03-26 查看全文

判赔1.3亿元，华硕被判侵犯ACQIS专利权

　　近日，海外媒体Focus Taiwan报道，华硕电脑公司在向华硕股票上市交易的台湾证券交易所提交的一份声明中表示，其将对美国法院作出的专利侵权案的裁决提起上诉，该裁决命令华硕公司支付1800万美元（约为1.3亿元人民币）的赔偿金。

据悉，德克萨斯州西区法院的一个联邦陪审团近日裁定，华硕及其子公司华硕全球私人有限公司侵犯了ACQIS LLC拥有的两项专利。在听证会上，华硕公司称“两项专利的书面描述模糊不清，因此其他人无法理解或复制”，陪审团驳回了华硕公司的论点。

知产财经 2024-03-29 查看全文

上海律协发布《律师办理安全生产法律业务操作指引（试行）》

　　该指引旨在规范上海市律师办理安全生产法律业务，提升质量和水平。指引适用于律师提供全过程安全生产法律服务，包括项目建设阶段、日常经营阶段、事故调查处理阶段和争议解决阶段等。内容包括建设项目安全设施“三同时”要求、安全生产许可证、安全生产管理协议、安全生产合规评估、事故调查处理等。律师可协助生产经营单位制定安全生产规章制度，提供安全生产合规培训，协助事故调查处理和整改落实。

法学45度 2024-04-01 查看全文

信息收集来源：智讯

分享到：

上一篇：律政观点 | 认可和执行香港仲裁裁决程序实务浅述

下一篇：最后一页