您现在的位置是:上海律师网>文萃集成

法律半月谈 | 2024.06.27

来源:律政之子公众号作者:律政之子公众号时间:24-07-09

本周我们为读者收集汇总了近期值得了解和研读的民商事法律争议解决与知识产权的相关文章作为法律半月刊。包含了
(1)北京、上海、广州、深圳、西安五市检察院签订并启动知识产权检察协同保护联盟框架协议
(2)最高法发布的《最高人民法院关于审理垄断民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》及5起反垄断典型案例
(3)国家互联网信息办公室、公安部、文化和旅游部、国家广播电视总局近日联合公布的《网络暴力信息治理规定》
(4)AI音乐第一案:美国多家唱片公司起诉Suno和Udio“大规模侵犯版权”
(5)上海法院发布的涉影视产业知识产权司法保护典型案例
(6)国知局发布的《知识产权政务服务事项办事指南(第二版)》
(7)典型案例:未提供直接权利证据的异议人不具有案外人主体资格
(8)《公司法》关联交易规则相关问题解读
(9)典型案例:主合同和担保合同约定的纠纷解决方式不一致的,如何处理
具体内容通过目录形式展现,点击查看全文即可了解详情。
 

01

 
北京、上海、广州、深圳、西安五市检察院签订并启动知识产权检察协同保护联盟框架协议
 

《框架协议》规定了在知识产权检察保护工作中的合作目的、合作框架、合作事项、合作机制等。突出以知识产权“四大检察”的综合履职、一体履职、能动履职为主轴,以跨区域知识产权协同保护为目标,以“优势互补、互利共赢,积极稳妥、务求实效,健全机制、规范运作”为原则,通过完善检察一体化办案机制,深化拓展联合工作机制,为协同推进检察机关知识产权专门化建设搭建更加广阔的平台。进一步在知识产权案件协查、线索移送、调查取证、联合治理、交流培训、信息共享、普法宣传以及涉外司法服务方面加强检察协作,共克知识产权检察保护中的难点堵点,解决跨区域知识产权检察案件办理过程中的管辖争议、证据交换、委托取证、专业辅助审查、全链条打击等各类问题。

海检察 

2024-06-15 查看全文

 
 

02

 
最高法发布《最高人民法院关于审理垄断民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》及5起反垄断典型案例
 
近日,2024年6月24日上午,最高人民法院举行反垄断民事诉讼司法解释新闻发布会,发布《最高人民法院关于审理垄断民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》及近期人民法院反垄断典型案例,并回答记者提问。约仪式上,来自天津台协、中华妇女经贸文化交流协会等单位代表也出席了签约仪式。
为充分发挥典型案例指引作用,正确适用修改后的反垄断法和准确理解今天发布的新的反垄断民事诉讼司法解释,公正高效审理垄断案件,保障反垄断法正确实施,维护市场公平竞争,最高人民法院今天发布5起近期人民法院审结的反垄断典型案例。
 最高人民法院

2024-06-24 查看全文

 
 

03

 

四部门公布《网络暴力信息治理规定》

 
国家互联网信息办公室、公安部、文化和旅游部、国家广播电视总局近日联合公布《网络暴力信息治理规定》。规定明确,网络信息服务提供者应当履行网络信息内容管理主体责任,建立完善网络暴力信息治理机制,健全用户注册、账号管理、个人信息保护、监测预警等制度。该规定自2024年8月1日起施行。
国家互联网信息办公室有关负责人表示,网络暴力信息严重侵害公民合法权益,受到社会各界高度关注。为治理网络暴力信息,营造良好网络生态,保障公民合法权益,维护社会公共利益,四部门联合出台规定,从明确网络信息内容管理主体责任、建立健全预防预警机制、规范网络暴力信息和账号处置、强化用户权益保护、加强监督管理、明确法律责任等方面,为加强网络暴力信息治理提供有力支撑。
国家广播电视总局 

2024-06-15 查看全文

 

04

 

AI音乐第一案!美国多家唱片公司起诉Suno和Udio“大规模侵犯版权”

 

 
AI对人类创意的侵蚀几乎已经触达全部文化领域,在文生图之后,文生音乐领域也终于迎来了史上最强第一案。2024年6月24日,美国唱片业协会向AI音乐执牛耳者Suno和Udio发起诉讼。
领导诉讼的是美国唱片业协会,该协会代表原告,包括索尼音乐娱乐、华纳音乐集团和环球音乐集团N.V.。他们已经对生成性人工智能音乐初创公司Suno Inc.和Uncharted Labs Inc.(更广为人知的Udio)提起了诉讼。原告认为,人工智能公司以“几乎难以想象的规模”对受版权保护的录音进行了“广泛侵犯”。
原告认为,Suno和Udio非法复制了他们的人类艺术家创作的著名歌曲和曲目,以训练他们的人工智能模型,以创造最终用机器生成的内容“饱和市场”的音乐。原告认为,人工智能生成的音乐最终将与他们自己的音乐竞争,也许有一天会掩盖真正的、人类制作的原创音乐。此案的结果可能对生成式AI技术的发展和版权保护的未来产生深远影响,值得我们高度关注。
商业合规观察
  2024-06-26 查看全文
 
 

05

 
上海法院发布涉影视产业知识产权司法保护典型案例

 

 

 
近年来,上海法院始终坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导,深入践行习近平法治思想、习近平文化思想,坚持为大局服务、为人民司法,依法妥善审理了一大批涉影视产业的知识产权案件,积极服务保障影视产业高质量发展。为加强影视产业领域的法治宣传,鼓励影视产业创新、提高影视产业的核心竞争力、推动影视产业良性发展,发布涉影视产业知识产权司法保护典型案例。
典型案例既包括涉及侵犯著作权罪的刑事案件,也包括民事案件,涉及保护作品改编权、署名权、信息网络传播权,仿冒、虚假宣传等不正当竞争,剧本委托创作合同、无障碍视听作品保护等多方面内容,对于在法治轨道上推动影视产业高质量发展具有积极意义。
上海高院
  2024-06-19 查看全文
 

06

 

国知局 | 《知识产权政务服务事项办事指南(第二版)》全文发布

 

 
为贯彻落实《国务院关于加快推进政务服务标准化规范化便利化的指导意见》(国发〔2022〕5号)、《国务院关于进一步优化政务服务提升行政效能推动“高效办成一件事”的指导意见》(国发〔2024〕3号)的工作部署,便利社会公众获取知识产权业务办理信息,推动政务服务无差别受理、同标准办理,根据新修订的《专利法实施细则》、《专利审查指南》,国家知识产权局修订编制了《知识产权政务服务事项办事指南(第二版)》,现予发布。2023年3月3日公布的《知识产权政务服务事项办事指南》同时废止。
知识产权那点事
2024-06-13 查看全文
 
 

07

 
典型案例|未提供直接权利证据的异议人不具有案外人主体资格
 
裁判要旨:金融强制执行案件具有标的大、财产种类多、变现周期长、社会关注程度高等特点,异议人如缺乏相应的证据即以案外人身份对执行标的提出异议,并在异议被驳回后提起案外人执行异议之诉,在客观上将产生延迟或阻碍执行的后果。为实现案外人和申请执行人的权利平衡,应对异议人是否具有案外人身份进行审查,如异议人未能提供初步证据证明其对执行标的享有直接的合法权利,则不宜认定其案外人身份,应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条裁定驳回其异议申请,异议人如不服可向上级法院申请复议,而非通过案外人执行异议之诉进行救济。
上海金融法院
  2024-06-19 查看全文
 
 

08

 
《公司法》关联交易规则相关问题解读
 
关联交易是指公司与其关联方之间转移资源或者义务的交易,如公司董事、监事、高级管理人员与公司所进行的交易。关联交易实际上是一种中性的行为,并不绝对损害公司利益。因此,法律规制的重点是如何识别可能损害公司利益的关联交易并明确对应的责任规则。新修订的《公司法》在原有法律的基础上丰富了对关联交易的规定,构建了以第二十二条、第一百八十二条、第一百八十五条、第一百八十六条为中心的关联交易规则,扩大了关联人的范围,增加了一般性的关联交易报告义务和回避表决规则,明确了识别不公允关联交易的程序规则。本文对关联交易的界定、程序规制、法律后果等适用要点作了集中梳理,以飨读者。
重庆仲裁委员会办公室 
2024-06-21  查看全文
 
 

09

 
典型案例 主合同和担保合同约定的纠纷解决方式不一致的,如何处理
 
在涉及主合同和担保合同的管辖权异议案件中,由于存在两个相互关联的合同关系,此类管辖权异议相较于其他管辖权异议具有特殊性,在处理时,应当将主合同和担保合同一并予以审查,判定两个合同的纠纷解决方式是否一致、是否都属于人民法院主管,再根据具体情况确定管辖权。比如本案中,主合同《认购协议》约定通过诉讼方式解决争议,担保合同《差额补足承诺函》有通过仲裁方式解决争议的条款,在确定管辖权时,应当首先查明《认购协议》和《差额补足承诺函》引发的纠纷是否均属于人民法院主管,再对管辖权作出判定。
最高人民法院司法案例研究院 
2024-06-24 查看全文

部分信息收集来源:法治网

分享到: